Нашёл интересное замечание:

Устав Коммунистической партии Китая:
"Высший идеал и конечная цель партии - осуществление коммунизма"

Устав КПРФ:
‎"Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства"

Где можно записаться в китайскую компартию?

Снова вышла моя статья в "Однако"

...Это дела давно минувших дней – Русско-Японская война. Был такой начальник Квантунского укреплённого района – генерал-адьютант, барон, Анатолий Михайлович Стессель. В историю он вошёл, как человек, сдавший крепость и военно-морскую базу Порт-Артур японцам. Сдавший до того, как были исчерпаны все возможности к сопротивлению.

И в те давние времена Стесселя судили, приговорили к расстрелу – но добрый царь-батюшка его помиловал.

Казалось бы, всё было давно, всё вполне ясно и прозрачно – и бог бы с ним, помянём героев и не помянём изменников и трусов.

Но - в рамках моды на "пересмотр истории" - есть желающие пересмотреть и это дело.

Тут и аппеляция к прежним заслугам - «Начнем с того, что Стессель — участник Русско-турецкой войны, потом воевал в Китае во время «Боксерского восстания», имел награды».

И аппеляция в решению царя - «Идем дальше. Известно, что Стессель был помилован Николаем Вторым. Этот факт, кстати, используют в качестве «доказательства» неадекватности царя. Грубо говоря, Стессель — предатель, а Николай — дурак и размазня, предателя помиловавший.»

И намёки, что все мечтали о сдаче -- «вот характернейшие примеры:

— подполковник Дмитревский: «Обороняться можно еще, но сколько времени, неизвестно, а зависит от японцев... Средств для отбития штурмов у нас почти нет»;

— генерал-майор Горбатовский: «...Мы очень слабы, резервов нет, но держаться необходимо и притом на передовой линии...».»

И даже поиски заговора - «Лощинский умер в 1908 году, так что к нему «тест на революционность» не применим. А вот карьера Дудорова после Февральской революции резко пошла вверх. Он стал Первым помощником морского министра и контр-адмиралом.»

Ну и многое-многое другое. Желающие могут детально копаться в статье сами.

Самое печальное, что у автора оказались полностью сбиты нравственные ориентиры. Он пытается...

Далее
http://www.odnako.org/blogs/show_18501/

Сейчас много говорится о ювенальной юстиции. Шум поднялся в связи с предложенным законопроектом о ЮЮ. Кроме общего шума, вроде массовой акции против этого закона, есть ещё и локальный шум. Моё имя уже в нескольких местах просклоняли в связи с этим законом и за меня высказались.

Я против ЮЮ и всегда говорил об этом. Но что бы за меня не домысливали, озвучу основные тезисы своей позиции.

Да, я считаю, что Ювенальная Юстиция – это плохо.
ЮЮ вводит «параллельную» систему права.
ЮЮ позволяет оказывать давление на родителей.
ЮЮ позволяет, без каких либо чётких критериев, по видению компетентного либо некомпетентного чиновника, разрушать семьи.
ЮЮ даёт возможность под лозунгом защиты детей навязывать детям ценности, чуждые их семье (вроде правильности однополых браков).
«Сексуальное образование», связанное с ЮЮ может провоцировать растление малолетних.
ЮЮ может вызывать психические травмы и конфликты в семье своими проверками на сексуальное домогательство.
ЮЮ – (дальше я ещё страницу могу перечислять то, почему я против ЮЮ).

НО!!!
Есть важный момент. Очень важный.
Детей защищать надо. От дурного влияния, от пьяных родителей, от родственников-извращенцев, от побоев.

И вот цитата от устроителей акции:
«Наконец-то осознав, что двадцать лет растления, алкоголизации и наркотизации страны не решают поставленных перед нашими демократизаторами задач, они пошли в последний бой, решив создавать глобиков с нуля. Для этого им осталось сделать совсем немного - провести законы о "ювенальной юстиции", которые лишат нас права самим воспитывать своих детей в духе нашего исторического идеала, на основе ценностей нашего народа.
Товарищи, призываем Вас сказать наше решительное "нет!" разрушающим наши основания законам!»

Что мне видится в этом призыве? Мне видится, что воспитание детей требуют полностью отдать на откуп семье. Той самой семье, что подвергалась «двадцать лет растлению, алкоголизации и наркотизации»? А многие семьи знают, как именно воспитывать своих детей, и действительно готовы тратить уйму времени и сил на последовательное воспитание?

Раньше правильно было, когда род и семья воспитывали детей. По жёстким правилам и критериям, выработанным веками. Многие сейчас знают эти правила и соблюдают их?

Сейчас правильно, на мой субъективный взгляд:
1. Возвращение школе воспитательной функции, а не только образовательной. С правом школы вмешиваться в жизнь семьи, обращаться на работу и в правоохранительные органы. С правом вызова родителей «на ковёр».
2. Вмешательство в воспитание трудового коллектива и соседей. Общественный контроль - нельзя проходить мимо, если видишь, что родители не воспитывают, а уродуют своего ребёнка.
3. Детская комната милиции (или полиции), которая держит на контроле проблемных детей и их родителей.
4. Обязательные курсы по детской психологии и физиологии для родителей. Ибо как они могут растить и воспитывать ребёнка, не зная, как это вообще делается.
5. Наконец, ЦЕНЗУРА.

Собственно, всё это было в СССР. Это нужно было развивать и совершенствовать. Но всё разрушили, начав с отбора воспитательных функций у школы.

Для того, что бы сделать всё перечисленное, нужно менять общество, отказываться от господствующего сейчас воинствующего индивидуализма. Не должно быть никакого «священного единоличного права семьи» на воспитание ребёнка. А в нынешних лозунгах я вижу именно его.

ЮЮ, на мой взгляд, признак уродливого общества. Но я помню, как радовались при Горбачёве отнятию воспитательных функций у школы. Как вещали, что родители лучше знают, как воспитывать своих детей. Этоn воинствующий индивидуализм – ещё более верный признак уродливого общества. И если вы хотите жить в таком обществе, то ЮЮ не только допустима, она необходима. Необходима, как паёк в концлагере – невкусно, даже вредно, но без него сдохнешь.

Поздравляю всех с Днём Победы! В этот день, в 1945 году, Советский Союз и его союзники разгромили и принудили к безоговорочной капитуляции нацистскую Германию.

Война за само существование нашей страны и нашего народа завершилась взятием Берлина, уничтожением немецких вооружённых сил и нашей полной Победой.

На моём форуме один человек обратился с просьбой помочь с ответом на следующее заявление одной мудрой женщины:

"А общее у социализма и национал-социализм, если коротко и своими словами, то - на первом месте государство, а потом личность и т.д. если перечислять. Вы просто почитайте что значит социализм вообще и о каждом в отдельности. А кроме того, в СССР в общем-то был не социализм даже, а бюрократический капитализм - это если об экономической стороне вопроса страны говорить. А кроме того общего очень много, к примеру культ личности (это уже не о строе, а о странах тех лет) и он был свойственнен многих странам тех лет, в том числе Германии и СССР. Это считается феноменом прошлого столетия."

Ответил.
Но подумал - вдруг ещё кому будет интересно или полезно. Так что ещё кусочек ликбеза.

Вот ответ:

"1. Социализм подразумевает соблюдение определённой социальной справедливости для всех членов социума, достойную жизнь для них. Достигается это через распределение, более справедливое, чем при капитализме.

2. Национал-социализм отличается от социализма, как грибок стопы от подберёзовика. Нацизм не рассматривает интересы всех членов социума вообще - он рассматривает интересы только привилегированных наций.
И достойная жизнь для членов нации достигается не за счёт перераспределения ресурсов внутри нации, а за счёт ограбления "неполноценных" наций.

3. Уровень бюрократизации в СССР был гораздо ниже, чем в тех же США и ниже, чем сейчас в РФ. И откуда вообще взят капитализм в СССР??? Кто был держателем и пользователем капитала?

4. И у нас был культ личности (как и в США культ Рузвельта), а в Германии был "вождизм". Разница в том, что при "культе личност" личность довлеет, но даже навязывая свои решения не подменяет институтов власти. По этому в СССР все решения принимались коллегиально, голосованием. Даже если это были решения Сталина и все с ними соглашались. При "вождизме" личность сама становится властным институтом и принимает решения единолично. Коллегиальность отсутствует в любых видах. В Германии это хорошо видно даже по званиям в СС.
Так что в СССР была Республика, а в Германии - Рейх."

Приближается Великий Праздник – День Победы!
Это вообще-то один из 4 отмечаемых мной праздников (притом два из них отмечаю, в основном, ради близких).

В связи с его приближением хочу напомнить некоторые нюансы, которые для меня, почему-то, важны.


Первое – те, кто назвал общероссийскую акцию «Георгиевская ленточка», способствуют не памяти, а забвению подвига нашего народа.

«Георгиевским крестом» в годы Великой Отечественной никого не награждали и никакого отношения к разгрому гитлеровской Германии эта награда не имеет. Она имеет отношение только к войнам Российской империи. Так что награда геройская, но...

Гвардейская лента, которая выглядит очень похоже, сделана по мотивам и использовалась в ВОВ – она ГВАРДЕЙСКАЯ, а не Георгиевская. Гвардейская лента имеет отношение к СССР и Великой Отечественной, но не имеет отношения к Российской империи.

Кто это смешивает в кучу – показывают либо своё «беспамятство», либо ненависть к Красной Армии. В обоих случаях – это не их праздник. Берлин брала именно Красная Армия.


Второе – празднуется у нас не совместная с союзниками победа над гитлеровской коалицией во Второй Мировой Войне. Эта победа была позже.

Празднуется именно разгром нацистской Германии и их союзников нашими войсками. Это была борьба с подло вторгшимся агрессором за выживание нашей Родины и нашего Народа. Это была именно наша борьба. Мы – Победили! И потому мы – есть.
Это как «День Победы» у турок, «День взятия Бастилии» у французов или «Трафальгар» у англичан.
Желающие отметить именно совместную с союзниками победу над гитлеровской коалицией, легко могут сделать это 2 сентября (капитуляция Японии).

P.S. На самом деле без разницы, как называть ленточку - гвардейской, ленточкой Славы или лентой Победы - лишь бы символ был связан с Великой Отечественной. Георгиевская - не связана.

Прошу извинить за столь явный ликбез. Кого он возмутит - можно высказать мне вот здесь http://nurman.kotev.ru/forum/index.php?sid=54fb5cb5b8c6029c26379769087d5044

Совсем недавно, сидючи на Росконе с Расселлом (http://russell-d-jones.livejournal.com/ ) за чашкой какавы, беседовали мы о всяком - в том числе и о богатстве выбора товаров при капитализме. Толково побеседовали.
И тут меня торкнуло — а ведь и это тоже не для всех очевидно.

Итак — Цена Выбора!

Понятно, что выбор есть только в относительно богатых капстранах. И ясно, что в большинстве случаев выбор мнимый, когда почти одинаковые творожки или почти одинаковые телевизоры упакованы в разные обёртки и украшены разными рюшечками.
Но откуда он, выбор, вообще берётся, всегда больший, чем при прочих равных в соцстранах?

На самом деле всё просто до жути. Чтобы у ВСЕХ покупателей был выбор — часть товара должна обязательно идти на помойку. Не раздаваться даром или по дешёвке, а именно уничтожаться.

Вот стоят на прилавке в супермаркете 20 сортов йогуртов. Всегда есть, из чего выбрать. Но ведь чем больше выбор, тем больше будет не купленных йогуртов (телевизоров, ботинок и т.д.). Кто за них заплатит? Да вы и заплатите, покупатели. Цена выкинутого всегда закладывается в цену проданного. Больше выбор — выше цена того, что купят.

Именно поэтому наиболее богатые страны лидируют по количеству выкидываемого и уничтожаемого. В них выбор больше.

Но то, что платим мы, как покупатели — это мелочь. Куда страшнее, то, что часть продукции ОБРЕЧЕНО на уничтожение. Продукты и вещи уничтожаются, хотя есть люди, страдающие от голода и живущие в нищете.
И огромные ресурсы тратятся на поддержание не жизни, и даже не комфорта — на поддержание богатства выбора из 100 йогуртов/телевизоров, различия в которые закладываются исключительно в маркетинговых целях.

Слава капитализму и ста сортам колбасы! Ведь богатство выбора — это так важно ;(

Вроде все слышали про лозунг большевиков «Вся Власть - Советам». И вроде все представляют, что такое — Совет. Ну я так думал.

Ан нет, оказалось не так. Многие мудрые люди рассуждают об иностранных агентах, мерзких жидах, уничтожении цвета нации — но не могут сказать, как в октябре 1917 года закончилась буржуазная республика и возникла советская. Нет, конечно есть объективные факторы, типа падения в самый низ авторитета Временного правительства и недовольства народа войной. Так и сейчас авторитет власти невелик, а при Ельцине вообще просто валялся на земле.

Конспирология понять вопрос смены власти не поможет. А вот понимание сути Советов — поможет.

Так что же такое — Советское государство? Что значит: Всю Власть — Советам?

Начнём с того, что вроде все знают — что такое Совет? Это ведь не просто страшное слово.
Все это знают, но я всё же расскажу — Советом называется орган власти, выбранный жителями какого-то городского района или села, или рабочими завода, или солдатами полка (смотря чего этот Совет). При этом обязательными признаками Совета является строго коллегиальная форма (все решения принимаются большинством голосов депутатов Совета) и то, что Совет люди выбирают из своей среды.
Ничего не напоминает? Собственно, именно так сейчас создаются ТСЖ. Собираются жильцы, выбирают правление, которое собирает деньги и занимается ЖКХ. Это — и есть Совет, только с ограниченными только сферой ЖКХ полномочиями.

Теперь надо понять, что означает лозунг «Вся Власть — Советам»?

Мудрые люди удивятся, но он ровно то и означает: «Вся Власть — Советам». То есть Советы в 1917 году занимались не только ЖКХ (хотя и этим занимались). Они решали ВСЕ вопросы, связанные с жизнью людей, выбравших Совет. Совет мог снять или заменить местного чиновника или правоохранителя, решать вопросы по помещением и территориям. То есть хрень, типа «защиты химкинского леса» при Совете невозможна. Ведь как жители через совет решат — так и будет.
Совет, как сейчас суд, мог решать любые вопросы. Например, решение о создании РККА первым принял Совет Выборгской стороны Петрограда.
А ещё Совет мог создавать собственные добровольные формирования для обеспечения порядка и властных полномочий. Именно так создавалась Красная Гвардия. И именно так в наши дни действовали жители села Сагры — в рамках парадигмы Советов.
Так что Советам принадлежала именно вся Власть — они были не законодательным или надзорным органом, а органом, принимающим решения и контролирующим их исполнение.

А ещё делегаты низовых Советов выдвигали из своего круга делегата в вышестоящий Совет. Так из районных Советов Петрограда был сформирован Петросовет. Ну и так далее до Верховного Совета.

Ну и теперь обратно, к 1917 году.
Когда произошла февральская революция, представители Думы, буржуазные и военные круги сформировали Временное Правительство, которое стало использовать весь аппарат управления Российской империи. То есть переняло все властные полномочия прежней власти.

Но в это же время рабочие и солдаты создали свою, параллельную систему Власти. И стали осуществлять властные полномочия на местах. То есть источником власти Советов был сам народ.
И большевики не стали бороться за влияние во Временном правительстве. Они стали бороться за Советы. И к октябрю возглавили крупнейшие Советы страны.

Советы взяли на себя управление страной, с чем, кстати, не сумело справиться Временное правительство. И Октябрьская Революция (или переворот), это не ужасный резкий поворот в другую сторону, а лишь фиксация реального положения вещей — Временное правительство к этому времени уже ничем не правило. Его просто выгнали пинком под зад.

Так вот: Советское государство, это не социализм и коммунистическая идеология, это - Вся Власть Советам. Это как раз тот случай, когда источником власти является народ — именно это источник, а не когда людей разводят на лохотроне «прямых выборов из нескольких кандидатов», а властные полномочия осуществляют чиновники.

Конечно, если тебе не нравится существующая Власть, нужно цеплять оранжевый шарфик или белую ленточку и бежать к избирательным урнам или требовать «честных выборов». Это ведь крайне важно — сколько голосов в парламенте наша (у каждого — своя) партия. Мы уже больше двадцати лет наблюдаем, как меняется к лучшему наша страна в результате парламентской борьбы и выборов президента из многих кандидатов.

Но большевики, почему то, пошли другим путём. У них «караул устал» от парламентских игр и они их просто прекратили. С чего бы?

И снова ликбез, снова о совсем очевидном – о национализме и нацизме.
Националистов у нас много, на самые разные вкусы. Но большинство из них не любят, если их нацистами назовут.

Но чем, собственно, НАЦИОНАЛИЗМ отличается от НАЦИЗМА?
Конечно, если подходить строго формально, то говорить об отличиях нельзя, ибо форм национализма много, и нацизм - лишь одна из форм.


А если подходить просто, в варианте ликбеза?

Национализм распространён очень широко. Он есть практически в любой стране и у любой нации. Национализм - вполне нормальная, прагматичная, система взглядов. В основе её лежит понимание, что в первую очередь надо защищать интересы своей страны, своей нации – иногда даже в ущерб другим странам, другим нациям. Собственно, это идёт от, привычных, большинству людей, приоритетов по защите интересов своей семьи, своего рода.

То есть нормальный, «здоровый» национализм идёт от целей и интересов нации. И для нормального русского националиста Нахимов – великий русский адмирал, Багратион – великий русский генерал, Пушкин – великий русский поэт.

Чем же среди националистов выделяются те, кого называют нацистами?
Да вообще-то, только одним. Они делят людей на сорта. Конечно, этим занимаются многие. Но нацисты делят людей на сорта по крови.

То есть ты относишься к высшему сорту, ну или там второму (если вообще не брак) не потому, что ты за человек, не по личным достоинствам или недостаткам – по тому, к какой нации относились твои предки. Да-да, даже не в каком народе ты был воспитан, а именно по тому, какой «национальности» твоя кровь.

И вот, в отличии от националистов, которые вполне обычные люди, нацисты не верят в способность человека быть хорошим или плохим – за него это определяет происхождение.
Себя ВСЕ нацисты, не только русские или немецкие, но и еврейские, украинские, даже негритянские - автоматически относят себя к «высшему сорту». Всех представителей других наций – сортируют пониже. Ведь это так удобно, никаких усилий ещё не приложил, а уже «богоизбранный», «белокурая бестия», «происходящий от богов» (нужное подчеркнуть). Главное – ты сразу лучше остальных.

Такие ущербные есть и у нас. И для них Нахимов – жидовская морда (ведь у него находят еврейские корни), Багратион – грузин присосавшийся, а Пушкин – вообще мулат черножопый.

Чтобы не быть ущербным нацистом, нужно помнить ГЛАВНОЕ – Великое прошлое Великих наций достигнуто Великими деяниями представителей этих наций. Не происхождением сперматозоида и яйцеклетки – деяниями.

И будущее народа тоже зависит от деяний нас и наших современников. Будут эти деяния Великими – будет Великой и Нация. Будут деяния никчемными – и нации ничего не светит, кроме будущего «нацменьшинства» на чужом пиру. А кричать, вместо действий, «мы богоизбраны», «мы Велики» - бесполезно и смешно.

ПС. Разумеется, что чисто формальные значения слов, типа "нацизм, это всего лишь аббревиатура от национал-социализм, и не более" - мы не рассматриваем, ибо это уже совсем другая тема, из области казуистики.

Впервые пишу такую вещь в ЖЖ, но накипело и не в первый раз.


Мне ближе всего оплачивать мобилку в "Связном". Обычно плачу через терминал.

Но вот вчера, второй раз, нарвался на милую особенность этой уродливой системы платежей в "Связном" - на руках 500-рублевая купюра, а заплатить надо 300.
Терминал сдачи не выдаёт.
На кассе деньги не принимают, ссылаясь не ИНСТРУКЦИЮ - платежи менее 500 р только через теминал.
На просьбу разменять пятисотку отвечают, что по ИНСТРУКЦИИ обменивать деньги не имеют права.

В итоге, опаздывая, бегу к другому оператору и забрасываю деньги там.

Сегодня звонил в офис "Связного" - на попытки получить внятную информацию, почему так, услышал только заклинания "это инструкция, установленная начальством".


Вот любопытно, насколько это нормально - зайдя за услугой с русскими деньгами на территории России, не иметь эту услугу оплатить из-за инструкции какого-то "умного" меньеджера - это вообще законно?