Category: армия

Военный эксперт ИДВ РАН

Что-то всё чаше мне стали выдвигать претензии, что я объявляю себя военным экспертом ИДВ РАН и являюсь самозванцем.

Дорогие сограждане, сообщаю - Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ ВОЕННЫМ ЭСКПЕРТОМ ИДВ РАН и себя таковым не объявляю. Уже более десяти лет я ни имею к ИДВ РАН никакого отношения.

В период 1999-2005 года я не раз приглашался на конференции ИДВ РАН в качестве военного эксперта. И я, в тот период, упоминал об этом факте в некоторых интервью. Я считаю учасие в этих конференциях важной частью своей работы и я там озвучивал важные вещи - но это не является официальной работой за зарплату. Я даже не знаю, есть ли в ИДВ РАН такая штатная должность - военный эксперт.
С таким же успехом меня можно объявлять "военным экспертом телеканала "Звезда" или любого другого канала, куда меня в качестве такового приглашали.

И вот, с того времени, вот этот "военный эксперт ИДВ РАН" меня преследует постоянно. То есть журналисты, выискивая экспертов для своих программ, берут информацию у своих коллег и титулуют тех, у кого берут интервью так, как им видится правильным.

Меня так же именовали доктором исторических наук - я не являюсь доктором исторических наук.
Именовали профессором - я не являюсь профессором.
И вот дольше всего и наиболее упорно титулуют военным экспертом ИДВ РАН.

Как это забороть - не знаю. Регулярно, после появления очердного моего упоминания с какими-либо регалиями указываю журналистам, что эти регалии не мои.

И знаете, что сказал мне один из таких журналистов с честными глазами, назвавший меня сразу и профессором и доктором исторических наук? Он скзазал "я думал, так будет и лучше и вам будет приятно".

Бытовой антисоветизм "патриотов"

Бросили ссылку на прекрасное!

Официальная страница парка "Патриот" вконтакте. "Учат нас истории" однако.

https://vk.com/parkpatriot?w=wall-83398126_10323

«СУХОПУТНЫЙ БРОНЕНОСЕЦ»: СИМВОЛ МОЩИ

11 августа 1933 года на вооружение российской Армии поступил новый, тяжеловесный танк Т-35...

Сегодня рассмотреть тяжелого гиганта можно только в музее парка «Патриот», где реставраторы восстановили боевую машину... В рамках научно-исследовательской деятельности они осмотрели танк изнутри и детально изучили внутреннее состояние боевой машины. Полученные результаты послужат основой для написания исторических работ.

Стоит отметить, что огневая мощь Т-35 превосходила любой другой, система пушек позволяла производить круговой массированный огонь во всех направлениях. При этом максимальная скорость движения боевой машины составляла 28 км/ч. Малая скорость и маневренность, низкие технические характеристики, в том числе тонкая броня бортов – стали главными недостатками танка.

Поэтому главным полем боя для Т-35 стали площади Москвы и Киева. Здесь танки непременно участвовали во всех парадах, начиная с 1933 года, вплоть до начала Великой Отечественной войны. Тяжелый танк стал символом мощи российской армии...


Тяжеловесный!!!
Российской армии!!!
Круговой огонь во всех направлениях!!!
Система пушек!!!
Ну почему 20-мм брони лобовой - нормальная, а 20-мм брони бортов - тонкая???
Почему 30 км/час на начало и середину тридцатых - мало???

Но главное, что эти невежественные тупицы упорно пытаются заставить нас забыть "тямную эпоху большевизма"! Когда выпускали Т-35, никакой российской армии не было. Была Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Армия Советского Союза. "Русской армией" в годы ВОВ командовал Власов и служила она Гитлеру.

Цитировал выборочно. Целиком можете читать по ссылке.

Победа и мир в Сирии!!!

Блин, да бесстыжесть наших властей вообще зашкаливает.

Читаем:
«Действительно, под контролем правительственных войск Сирии находится уже сегодня более 98% территории...», — подчеркнул Путин.

Теперь смотрим карту от нашего Министерства Обороны:


Розовое - это то, что контролируют Асад и "Хезболла". Это похоже на 98% хоть как-то?

Всё остальное никак не подчиняется Асаду. А то, что зелёным и серым - с ним воюет. Например, это территория тех, кого мы "не различаем сорта террористов" бомбили и от кого освободили Алеппо.


Далее смотрим события после "победы". Хмейним - это основная база наших ВКС в Сирии, около Латакии.
"В результате нападения боевиков на российскую базу Хмеймим были уничтожены четыре фронтовых бомбардировщика Су-24, два многоцелевых истребителя Су-35С и один военно-транспортный самолет Ан-72."

Так что там с миром в Сирии и с 98% территории под контролем Асада? Как можно так нагло и беспардонно, да ещё и так бездарно врать?

Новая Правда(!!!) о войне от РПЦ!

Свежее выступление патриарха. Как всегда - якобы примирительное, но стабильно лживое и антисоветское:
"Можно сколько угодно говорить о совпадениях и случайностях, но победа в Великой Отечественной войне — это победа на грани невозможного. Столкнулись силы, одна из которых многократно превосходила другую. Враг был непомерно сильнее во всем — в экономике, в организации, в вооружении, во многих областях, в том числе в области военных наук. Навстречу этим поработителям здесь, под Москвой, вышли наши воины в галошах и в обмотках, в тоненьких шинелях в 30-градусный мороз, с винтовками 50-летней давности, с танками, уступавшими противнику, голодные, а если вспомнить прошедшие годы лихолетья и репрессий, верующие, чья вера разрушалась, и неверующие, чьи идеалы также часто сокрушались… Но этот народ, который, казалось бы, был обречен стать жертвой, вдруг одерживает сокрушительную победу! И последние залпы Великой Отечественной войны прозвучали в дни, когда чествовалась память святого Георгия Победоносца. Случайность? Кто-то думает, что так, но не мы, люди веры. А разве можно назвать случайным совпадением, что маршалом Победы был Георгий Константинович Жуков? Святой Георгий через эти знаки являл нам свое присутствие в нашей борьбе и в нашей Победе."

Глава РПЦ пробил очередное дно!

СССР в "экономике, в организации, в вооружении, во многих областях, в том числе в области военных наук" мало уступал, а в чём-то и превосходил 3-й рейх. Это Российская империя во всём указанном уступала Германской империи. Почему и просрала.

Про обмотки и тонкие шинели - Кирилл стороны не перепутал?




Про винтовки 50-летней давности - более 9/10 винтовок в 1941 году, это винтовки обр.1891/30 года. То есть выпущенные в СССР в десять предвоенных лет. Перед войной ежегодно выпускалось до 1,4 млн. винтовок. В мирное время больше, чем при царе выпускали за год войны.

Про танки, уступавшие противнику - тут уже тысячу раз всё обсуждали.

И вот почему, в голове патриарха, наши воины прошли годы лихолетья и репрессий, а не годы ликбеза и индустриализации? Не плюнуть в СССР никак не можно?

И кем народ был обречён стать жертвой? Его дело было правое и победа была за ним.
Это в РИ народ никого не интересовал. Потому и был позор Русско-японской.

И даже подгон под церковное чествование мимо. Последние залпы были под Прагой 12 мая. Промахнулся патриарх почти на неделю.

О сбитом Боинге

Вся лента забита обсуждением этой трагедии.

Удивительно читать всевозможные версии и выводы, которые делают разные люди. Особенно жутко читать товарищей с Украины.

По этому коротко и по существу:

1. Гражданский самолёт был сбит в зоне боевых действий. Кто-то его там сбил.

2. Кто сбил - не играет роли. Сбить мог кто угодно. Если кто-то не понимает - там летают боевые самолёты и вертолёты и убивают людей. И люди, что бы их не убили, стреляют по самолётом и вертолётам. И друг по другу стреляют. И там каждый самолёт, что не свой - он чужой.
Именно из-за того, что там убивают - гражданские самолёты никогда не летают в зоне боевых действий.

3. ГЛАВНОЕ!
Если вы, особенно граждане Украины, хотите понять, кто убийцы - то ответ простой и лежит на поверхности.
Убили пассажиров гражданского самолёта те, кто направил гражданский самолёт по воздушному коридору над зоной боевых действий. Именно они - убийцы.
Самолёт направляли украинские диспетчера (это их зона ответственности). Но проявить самодеятельность здесь они не могли. Так что ищите, кто отдал или мог отдать им распоряжение на изменение коридора.

Это - всё. Остальное не суть важно. Вероятность сбивания украинскими военными считаю более высокой просто в силу того, что у них гораздо лучше со средствами ПВО и есть истребители. Но если это так (или не так) - то это всё равно вина тех, кто направил ГРАЖДАНСКИЙ лайнер в зону боевых действий.

ПС: И это безотноситлеьно того, был ли он вообще сбит или просто потерпел аварию - кто-то направил самолёт на смерть.

Блестящая "аналитика"!!!

Продолжая о Кургиняне.

Адепты Кургиняна любят рассказывать о блестящей аналитике и мудрых советах СЕК, приводя в пример давние события.

Сейчас мы можем наблюдать за этим фокусом в режиме реального времени. Следите за руками:

Collapse )

О Франкле

Давно пообещал одному человеку прочитать книгу Виктора Франкла «Сказать жизни „ДА“. Психолог в концлагере». Обещал потому, что изменение его взглядов после прочтения вызвало сомнение в полезности данной книги.

Прочитал. Долго думал.

Франкл - сильный человек и хороший специалист. Не дай бог кому-то ещё пережить то, что он пережил.
И книга сильная, пробирает.

Вот только читать её надо осторожно.
Давно считал, что у большинства психологов и психотерапевтов имеется профессиональная деформация. Данная книга это подтвердила. Психотерапевт может объяснить и обосновать всё. И потому в книге всё построено вокруг личных мотиваций, вокруг того, что варится в черепушке каждого. Объясняются мотивы эсэсовцев и "капо" (помощники СС из заключённых), показывается, что они - тоже люди, что они подвергаются страшной ломке и часто не выдерживают, скатываясь вниз.

Так почему читать осторожно и помнить, что писал психолог?
Да просто потому, что не надо оправдывать поганые поступки или искать их причины.
Ясно, что людоед в современном мире - это всегда либо лютый голод, либо психическое расстройство. Но расстреливать людоедов в блокадном Ленинграде было надо, а щадить их - нельзя.
Ясно, что и у насильника есть какие-то внутренние мотивы. Может, ему жена изменила или у него вообще никогда не было женщины и из-за этого его унижают знакомые. Но проблемы есть у многих, а насиловать идут не все. И наказывать насильников, вне зависимости от мотивов и проблем - надо.

Так же и "капо", и СС - давление в Рейхе и в концлагерях было страшное, давление на всех. Но не все хотели вступить в СС. И не все заключённые хотели стать "капо".
По этому эсэсовец, работавший в концлагере - преступник и его место в тюрьме или на виселице. "Капо", "прессовавшего" своих товарищей по несчастью - душить, как крысу.

В данной книге, как и в большинстве известных книг от разных психологов, размывается граница добра и зла, всё "к х...ям сводится". Во главе всего - индивид со своими мыслями.

Франкл помог многим в концлагере сохранить рассудок. Но:
"Узнав о приближении союзных войск, 11 апреля 1945 года узники Бухенвальда подняли вооруженное восстание. В этот момент в лагере находились несколько десятков тысяч заключенных из 18 стран Европы. Участники восстания отбили и удерживали за собой лагерные площади. Спустя несколько дней находившиеся поблизости американские войска добрались до лагеря. Первым делом американцы издали указ о сдаче заключенными имеющегося у них оружия. Батальон советских военнопленных отказался сдать оружие, поскольку оно является единственным доказательством проведенного в лагере вооруженного освободительного восстания. Батальон продолжил свое существование как самостоятельная войсковая единица".

Если бы заключённые Бухенвальда прочитали книгу Франкла, то они никогда не смогли объединиться и поднять вооружённое восстание. Они бы все были бы убиты, как за неделю до этого были убиты тысячи евреев из того же лагеря, выживавшие "по Франклу".

Так что если советовать читать, что лучше уж не Франкла, а Бруно Апица, проведшего в концлагерях и тюрьмах 12 лет.

О везении и Мидуэе

"Когда люди начинают интересоваться историей, особенно военной, но не занимаются ей в серьёз – у них возникает синдром альтернативщика.

Что это такое? Это когда человек, прочитав что-то для себя новое, самостоятельно, или с «помощью» автора, находит ключевую точку, поменяв которую, он может поменять историю. И после этого нашедший преисполнятся ощущением познанной сакральной истины о везении и невезении, и пониманием, как можно было бы изменить судьбы мира.

Поверхностно знающие историю люди находят этот эффект в очень многих событиях и сражениях. И начинаются рассказу «просветлённых» о возможности «Варяга» прорваться полным ходом, если бросить канлодку «Кореец». О невезении немцев под Прохоровкой, якобы приведшем к проигрышу уже «выигранной» немцами Курской дуги. О фатальной ошибке Сталина, не поверившего Зорге/поверившего Гитлеру. И даже о «невезении» немцев в виде «ужасных морозов».

Специально чтобы не раскручивать вентилятор -- попробую показать всё на максимально нейтральном для нас, чётко выраженном и, можно сказать, рафинированном примере.



И так - сражение при Мидуэе.

Мидуэй – первое крупное поражение японского флота в войне на Тихом Океане. Именно его воспринимают, как крушение японских планов на победу в войне.

Читаем наиболее распространённые рассуждения:

«Теоретически они не могли победить. Но они победили и, победив, изменили весь ход войны на Тихом океане… Мидуэй со всей яркостью показал, как в борьбе со значительно превосходящими силами противника в человеческой душе аккумулируется некая волшебная смесь, состоящая из доблести, мастерства и веры в правоту своего дела, которая приводит от казалось бы верного поражения к невероятной победе».

(Уолтер Лорд)

«Учитывая, что даже ограниченная по масштабам японская ответная атака авианосца «Йорктаун» принесла японцам успех, можно предполагать, что исход сражения мог быть совсем иным, если бы не набор случайностей и счастливого для американцев стечения обстоятельств».

(статья в Википедии)

Которые выливаются в:

«-- ЧИСТО СЛУЧАЙНО Маккласки нашел японское соединение именно в тот момент, когда японские истребители, работая на малой высоте, мелко шинковали торпедоносцы Месси. И пропустили пикировщики к цели.

-- ЧИСТО СЛУЧАЙНО бомбовый удар пришелся по "Акаги", "Кага" и "Сорю" именно в тот момент, когда их палубы были забиты полностью заправленными и вооруженными самолетами. В "Акаги" попали всего-то две бомбы, плюс третья разорвалась рядом. Понятно, что в обычных условиях ими авианосец не потопишь. А вот здесь -- вполне хватило.

Но даже при таком адском везении четвертый авианосец, "Хирю", остался цел и невредим -- распределение целей прошло стихийно, его просто никто не атаковал. Остался один из четырех -- но даже этого оказалось достаточно, чтобы американцы потеряли "Йорктаун". Потом, жуткими усилиями, потопили и "Хирю"…

Вот, собственно. Если я все правильно излагаю, то японцы имели ВСЕ шансы на победу. Они, собственно, уже побеждали».

И даже есть такой лютый бред:

«Подводя итог, заметим, что главной ошибкой и Ямамото, и Нагумо было нежелание прислушаться к языку совпадений и предчувствий, к шестому, нейрогенетическому контуру психики, инициация которого в рамках «Стратегии чуда» неизбежна. Американцы могли позволить себе подобную невнимательность — их разведка вышла уже на уровень технологии. Японская же сторона исповедовала опору на Хаос, как на альтернативу всеобщему западному порядку. Но в рамках этой стратегии знаки Судьбы надлежало читать и учитывать».

(Сергей Переслегин)



Теперь рассмотрим вопрос везения в этом сражении, скажем так, по человечески..."


Послед долгой паузы - соя статья в "Однако". Целиком - здесь

http://www.odnako.org/blogs/show_23223/

План Куропаткина

В "Однако" выложили очередную статью:

"Постоянно при обсуждении самых разных тем сталкиваюсь с рассуждениями о том, как революционеры не дали Российской империи выиграть Русско-Японскую войну. Как мы шли к победе под руководством самого Куропаткина и уже почти победили, но тут — революция.

Собственно, процитирую некоторых мудрых людей:

«Взять ту же оборонительную стратегию русского командования в РЯВ. Она удивительно напоминает стратегию 1812 года. Или того же 1941 года. Куропаткин вместо решительных действий - бережет людей и амуницию и сохраняет армию. В результате Япония никак не может одержать решительной победы. В результате за такие победы с подачи врагов России принято считать поражения русского флота и падение военно-морской базы. Хотя целью войны Японии (не Англии и США, для которых целью конечно же был именно русский флот и присутствие на Тихом Океане и в ю-в Азии русских) был... захват континентальных колоний. И достичь они этого хотели разгромив русскую армию эдаким блицкригом. По факту Японии одержать победу не удалось. Утверждать обратное все равно, что утверждать, что Гитлера победил генерал Мороз, а Наполеон повернул из Москвы по причине атаки крыс. Удалось Японии выиграть при заключении мирного соглашения. И опять же это была победа не столько Японии, сколько Англии и США».

Или то же — кратко:

«Почему-то эти ваши непобедимые японцы, одержав несомненную морскую победу совсем не хотели иметь дела с нашей армией. Очень не хотели».

«Ну и наконец, просто не могу промолчать, зачем же вы трогаете Куропаткина??? Как человек, посвятивший достаточно много времени изучению Русско-Японской войны, могу сказать, что Куропаткин проявил себя как достойный командующий, подтверждения чего легко найти занявшись вопросом лично».

Итак — План Куропаткина (как его озвучивают и понимают мудрые люди).

План исходил из того, что русские войска на ТВД уступают японским и русский Тихоокеанский флот слабее японского. Но в целом вооружённые силы Российской империи значительно больше японских.

Здесь всё верно.

И состоял план в том, что-бы отходить по направлению к Харбину, вдоль железной дороги, накапливая силы.

Эту часть мудрые люди запоминают, а далее продвинутся не могут. Что же дальше?

Так как часть японских сил будет оттянута к крепости Порт-Артур, а японских флот и часть сил будут стараться удержать контроль над морем и защитить побережье, то японцы окажутся в трудном положении. Русская армия достигнет численного превосходства и после этого перейдёт в наступление, громя японцев на суше.

В дальнейшем, когда на суше японцы будут разбиты, Тихоокеанский флот России, усиленный Балтийским флотом, захватит господство на море и обеспечит высадку русских войск в Японии и окончательную победу. Ура!

Вроде всё в плане неплохо. Но всё неплохо в любом плане, пока его не начали осуществлять.

На первом этапе войны Куропаткин, в соответствии со своим планом, отдал всю инициативу японцам.
Именно по этому он двинул для деблокады Порт-Артура заведомо недостаточные силы. Ведь Алексеев настаивал на 4-5 дивизиях, а Куропаткин двинул 2 — и это против 3 японских дивизий.

Именно п этому Куропаткин требовал от Стесселя отвести войска как можно быстрее к Порт-Артуру, не тратя их на передовых позициях.

Русские войска отступают после боёв на Ялу, при Вафаньгоу и Ташичао. Но вроде всё пока идёт по плану. Войска накапливаются, на Балтике готовится к отправке 2-я эскадра.

Заметьте — пока нет никакой революции.

Под Ляояном летом 1904 года русская армия на заранее укрепленных позициях готовится дать бой японцам. Ещё держится Порт-Артур и осаждающая армия даже не имеет численного превосходства над защитниками. Ещё боеспособна русская эскадра. И при этом Куропаткин имеет 170 тыс. солдат и 644 орудия (с крепостными) против 135 тыс. солдат и 484 орудий. В ходе длительного ожесточённого сражения японцы понесли в полтора раза большие потери. Ура! Вот он — момент для осуществления плана, для перехода в контрнастулпение.

Но Куропаткин отступает. Ему недостаточно сил? Русские войска настолько хуже японских, что не хватает полуторного превосходства для перехвата инициативы?

В любои случае - победа остаётся за японцами, так и не сумевшими опрокинуть русские войска. А моральный дух русских войск падает.

И по прежнему — никаких революционеров.

В сентябре 1904 года царь прямым приказом заставил Куропаткина перейти к следующей фазе плана — к контрнаступлению. Порт-Артур с эскадрой ещё держится, его ещё можно деблокировать в случае успеха.

И вот Куропаткин, имея 210 тыс. человек и 758 орудий против 170 тыс. человек и 648 орудий у японцев, начинает наступление на реке Шахе. Правда, Куропаткин додумался гениально выделить для наступления лишь четверть своих сил. И наступление закончилось позорным провалом и русская армия потеряла 40 тыс., японцы — 20 тыс..

А революционеры всё себя не проявили.

В декабре 1904 года пал Порт-Артур. Погибла 1-я Тихоокеанская эскадра. У японцев высвободилась ещё одна армия для действий в Маньчжурии. А завершающая часть плана, связанная с полным господством на море, стала невыполнима, ибо идущая с Балтики 2-я эскадра уступала японскому флоту.

В падении Порт-Артура тоже проследить следов деятельности революционеров не удалось. Но после этих позорной сдачи и позорной гибели эскадры революция да, началась — в январе 1905 года.

Отмечу, правда, что на сражении при Мукдене, произошедшем в феврале 1905 года, революция сказаться ещё не успела. А вот 330-тысячная русская армия потерпела очередное, и очень тяжёлое, поражение от японской 270-тысячной армии. Все войска отправлены до начала революции, численное превосходство есть — а победы нет. Что то не так с планом?
..."

Целиком здесь http://www.odnako.org/blogs/show_20012/#page_2

Цифры в руках идиотов или потери в Первой мировой

Недавно, в ЖЖ уважаемого мной, но не подкованного в военной истории френда, произошёл спор о потерях Российской империи в Первую Мировую. И я уклонился от спора, возможно впервые.
http://sozecatel-51.livejournal.com/1053184.html#comments
http://sozecatel-51.livejournal.com/1052979.html#comments

Там мудрые и начитанные патриоты активно несли херню утверждали странное. Я давно говорил, что цифры и факты в руках идиотов, либо жуликов (вроде Резуна, Фоменко, Солонина) – это страшнее гранаты в руках обезьяны. Недаром считаю, что легкодоступность информации - зло и её нельзя давать неподготовленному читателю. И мудрые и начитанные патриоты послужили прекрасной иллюстрацией этой мысли.

Но прежде, чем перейти к самой теме спора, расскажу, что такое вообще – оценка потерь в любой войне.
Collapse )