Category: искусство

Няш-мяш в монархическом угаре

В прошлом году писал, как наш народ буквально выдернул акцию "бессмертный полк" из мерзких лапок либерастов. Они пытались сделать из Дня Победы день скорби, а люди вышли с символами Победы на день торжества народа-победителя.

Но это сразу подняло интерес к акции со стороны госчиновников. Ну как же упустить момент примазаться к такой массовке и не возглавить её? И вот то экс-министр культуры Швыдкой представлет Россию на форуме в Минске, который посвящён Победе в Великой Отечественной вот уж "отличная кандидатура").
То крымский прокурор Поклонская выходит на акцию "бессмертный полк".

О том, как Поклонская влезла в историю - я уже писал http://sha-julin.livejournal.com/81676.html

Но прокурор решила не остнавливаться на достигнутом и плюнуть людям в душу на патриотической акции, посвящённой победе советского народа.
На акции, где все приходят с портретами своих воевавших и победивших предков, она заявилась с иконой Николая 2-го! http://tass.ru/obschestvo/3267582
То есть не портрет, а икона. Притом икона царя-тряпки, который никакого отношения к Великой Отечественной не имел вообще. Да ещё под убогую историю, под которую только милостыню в электричке собирать.

Теперь, благодаря политической активности Поклонской, возникает дилемма - так с чьими портретами (иконами, памятниками и надгробиями) можно приходить на эту акцию? И под чьими религиозными символами?
Вариант с гравюрой Святослава, осияного молниями Перуна, который явился в видении старичку, и помог поразить танк ворога - подойдёт?

ПС: Это что, установка у чиновников такая - превратить "бессмертный полк" в крёстный ход?

Вопли Кургиняна - 2

Ну, продолжим про Кургиняна и последствия засирания им мозга своих поклонников.

Один из козырных заходов сутевцев - это вопль "где твоя партия" и рассуждения о первичности создания "субъекта" революции.

Это - банальное жульничество с подменой термина. Сутевцы уже не понимают, что субъектом всех изменений в обществе является либо народ, либо государство (иногда - под давлением народа). Но никогда - партия.

Но самое интересное в обмане Кургиняна то, что он апеллирует к Ленину, при этом полностью перевирая его слова.

Вот речь Кургиняна ("одна из" по теме):

"Но он особо безальтернативен в ситуации, когда никто не может сказать того, что сказал Ленин в 1917 году. Я имею в виду его общеизвестные слова: «Есть такая партия».
Умудренный ученый муж и юный романтик, провинциал и столичный житель, сторонник революции и ее противник – все одинаково понимают, что сегодня такой партии нет. И что на ее формирование нужно время.
И опять же мне возразят, что партий очень много. И что теперь их станет еще больше. Убежден, что все, кто начнут подобным образом возражать, в глубине души прекрасно понимают – нет такой партии, которая нужна. Как сказано было по сходному поводу: «Интеллигентов до фига – автобусов мало». В нашем случае «автобусов» не просто мало – их нет. И все мы понимаем, что коль скоро речь идет о сдерживании хаоса и оформлении новой жизни, то смело можно сказать, что нет такой партии, которая способна сделать что-то подобное. Нет даже никакого намека на формирование субъекта, отвечающего характеру и масштабам вызова.
Все наличествующее представляет собой барахло одного и того же разлива. Говорю об этом не потому, что мне хочется кого-то охаивать. С горечью об этом говорю. И сразу добавляю, что если бы был хотя бы намек на адекватный политический субъект, то я бы стал такому субъекту помогать, ни на что не претендуя. В качестве дворника, уборщика, кого угодно еще. Но такого субъекта нет. В глубине души это понимает каждый житель нашей страны."


Что можно сказать из этой речи? Без уже созданной партии - никуда! И мол Ленин это понимал, и мы, как верные ленинцы...

А теперь, о том, что говорил Ленин.

Первым на съезде стоял вопрос об отношении к Временному правительству, о создании революционной власти. Меньшевики и эсеры решительно отвергли мысль о переходе власти к Советам. Лидер меньшевиков Церетели, сраный оппортунист, настойчиво заявлял на съезде:

«В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место… Такой партии в России нет!" — вещал Церетели.

И тут Ленин ему ответил:
— Есть такая партия!

Кстати, до слов Ленина такой партии не было. Революцию устраивала не какая-то конкретная партия, а коалиция из части РСДРП (большевики), части социал-революционеров (левые эсеры), части анархистов (анархо-коммунисты и анархо-синдикалисты).

То есть революционная партия, способная произвести революционные преобразования, создаются, когда в обществе возникает потребность в такой партии, когда она нужна субъекту. До этого её просто не может появиться, что бы не говорили члены любой партии.

Ну а так - сравните. И попробуйте найти отличия позиции Кургиняна и сутевцев от позиции Церетели и меньшевиков.