Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Рекомендую

Выложили фильм, где я давал интервью и консультировал создателей https://oper.ru/news/read.php?t=1051619423

Толково про то, что можно узнать о своих предках. Например, об участниках войны. Нужно только захотеть этого.

О фильме

Только что ответил одному товарищу на вопрос по фильму "28 панфиловцев", по словам Шальопы в интервью и по тому, что в фильме есть и молитва и разговоры о национальностях, но нет слов о советском народе.
Но прочитал ответ и решил - пусть его видят все:

Шальопа - такая же жертва пропаганды, как и остальное население страны.
Ему пока сложно осознать, что в Великую Отечественную победил именно советский народ.

Считаю, что даже в таком виде фильм - грандиозный прорыв после "Сволочей", Цитадели", "Края" и "Служу Советскому Союзу".


Мы все жертвы антисоветской пропаганды в большей или меньшей степени. И вытравливать её яд многим предстоит ещё долго и мучительно. И пробиваться он будет у многих, в том числе и хороших людей.
Шальопа - молодец.
Фильм - рекомендую.

Моё интервью к фильму про фашизм

Выложили моё интервью и мои комментарии для фильма "Фашизм-реваншизм".

https://www.youtube.com/watch?v=JHvqv7Fy65M

https://www.youtube.com/watch?v=rY-KYFxheAE

Всё это было снято уже очень давно и из-за моего разбора идеологии Кургиняна в фильм не вошло. Но выложено отдельно.

ПС: К сожалению, из-за нарезки к фильму и сокращения текста многие моменты оказались выкинуты.

Снова о 28 панфиловцах

Посмотрел по наводке на канале "Россия К" документальный фильм о 28 панфиловцах.

http://www.youtube.com/watch?v=5iflDuuj1pA »

Сразу говорю, ощущение, будто в дерьмо вступил.

Это - "объективисты".

Эти, так сказать, "историки", вещают так, будто не знают, что ЛЮБОЙ ПОДВИГ МИФОЛОГИЗИРУЕТСЯ. То есть именно любой, в любой стране и в любое время. И потери врага ВСЕГДА завышаются.

А так получились не историки, а уродливые "разоблачители мифов" (попутно откровенно плюнувшие в строну ветеранов и их возмущения). Ведь главное, что там был бой, и именно героический бой, был ПОДВИГ. А детали, сколько именно подбили танков...
Если бы мрази были не так увлечены своим разоблачением, то заметили бы, прямо по материалам фильма, что подвиг не просто был, а он был куда более героическим, чем у корреспондентов в заметке.

Для памяти: говнопрограмма создана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Режиссёр говна - Роман Ганган
Автор сценария говна - Тимур Кустарёв
Генеральный продюсер говна - Александр Митрошенков

Эти люди срут в свою историю, в своё прошлое, работают на вражескую пропаганду.

Откуда произрастает ИГИЛ

ИГИЛ объявлена террористической организацией. По заявлению Обамы ИГИЛ – одна из трёх основных угроз миру наравне с Эболой и Россией.

И вот, всё время обсуждается террористическая организация, её составляющие части и возможность конфликта между ними, лидеры ИГИЛ и кто их хозяева и кто их финансирует. Рассматриваются идеи искусственного создания организации или просто образования из оставшихся не у дел иракских военных.

Но это всё – не корни образования ИГИЛ. И потому борьба с организацией теми методами, которые рассматривают США и их союзники, может только усилить ИГИЛ.

Дело в том, что ИГИЛ – не террористическая организация, а объединение предгосударственного толка, которое использует терроризм в качестве оружия, одно из оружий. Это – не Аль-Каида.
Непонимание этого проистекает из вбитых в голову ложных стереотипов «терроризма», «демократии», суверенитета» и т.д.. Настолько крепко вбитых, что мешают думать уже самим мошенникам, подменившим эти понятия.

Возникновение ИГИЛ связано с вполне объективным процессом и внешним вмешательством в него.
На Ближнем Востоке, как и в Африке, большинство стран – искусственные образования, возникшие в границах прежних колониальных владений и не имеющих никакого отношения к местным реалиям. По этой причине в таких странах изначально нет патриотизма. Люди связаны родовыми, племенными и клановыми связями. И после Второй мировой и особенно после деколонизации начался долгий и мучительный путь становления национальных государств, со складывание национальностей в рамках существующих границ. То есть тот путь, который большинство стран Европы проходили с 15 по 19 века, от Франции и Испании до Германии и Италии.

Но этот путь возможен только с опорой на суверенитет, который в такие моменты является наиболее болезненной темой, на создание гордости за своё государство, а не племя или род.

Если в это время растоптать суверенитет, унизить и поставить в подчинённое положение государство – идея национального государства в существующих границах умирает. Ведь политическая идея – это не просто какой-то тезис, а то, что опирается на огромные массы людей, объединяет их.

И вот доблестные натовские демократизаторы растоптали суверенитет Ирака, оккупировав страну и втоптав её в грязь, уничтожают суверенитет Сирии (не режим Асада, а именно суверенитет страны). И миллионы людей перестаёт объединять идея своего государства, тот факт, что они граждане одной страны. Но людям нужна идея, им нужен центр, вокруг которого они могут объединяться.

И, как всегда в таких случаях, на место идеи государственности приходит либо социальная идей, либо религиозная. Иногда – их смесь. Так было в Средние века в Чехии и Германии, в Арабском Халифате и в Маратхских княжествах. Так было 30 лет назад в Ливане и так сейчас в Ливии.

ИГИЛ – это то, что пришло на смену растоптанному суверенитету Ближневосточных стран. И если начать бомбить базы ИГИЛ – это движение окрепнет. Если к действиям против него присоединятся новые страны – движение окрепнет, а совершившие эту глупость страны будут втянуты конфликт. И всё больше людей будут поддерживать ИГИЛ, ибо это не террористическая организация, а движение, которое возглавили, в том числе, и опытные террористы.

Единственное, что может остановить ИГИЛ, это восстановление суверенитета стран Ближнего Востока, поддержка существующих светских правительств. То есть надо не давить на Сирию и Иран, а поддерживать их всеми мерами, охраняя их свободу действий. Ну а как восстановить суверенное, а не марионеточное государство в Ираке – это даже сложно представить. Ужи слишком там всё испакостили и наломали натовцы.

Но обсуждать будут только одно - бомбить или не бомбить базы ИГИЛ. И продолжать уничтожать остатки суверенитета ещё уцелевших стран. Ибо в вопросе раздела сфер влияния, доступа к ресурсам, в вопросе денег – это выглядит наиболее естественным.

Ху из короткостволисты?

Часто общался с разными людьми по вопросу легализации пистолетов, по их продаже населению. Часто выслушивал точку зрения, что продажа оружия даст свободу людям, обеспечит защиту от бандитов и снижение преступности. Много спорил на форумах и в живую. И так постепенно сложилось, что знаю много людей, которым близка эта тема.

И вот!

Недавно поймал себя на мысли, что НИ ОДИН из знакомых мне сторонников легализации оружия НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ.

Ясно, что я не знаю всех, и ли даже большинство сторонников легализации летального оружия. Но наблюдение занятное.

ПС. Служил в армии - это либо срочную службу, либо был строевым офицером. "Партизанщину" из якобы офицеров, отбывающих после ВУЗа, я ввиду не имею - это не служба.