Category: наука

Фонд "Династия"

Столкнулся с форменной истерикой по поводу фонда "Династия", объявленного "иностранным агентом". Притом истерику устраивают даже вроде очень вменяемые люди. И диапазон истерикующих захватывает как левых, так и либералов.

По этому просто оставлю краткое резюме по поводу события:

1. Можно критиковать закон об "иностранных агентах". У нас много кривых законов. Но под данный закон фонд попадает. И потому объявлен "иностранным агентом", то есть организацией, получающей деньги из-за рубежа и занюмающейся общественной или политической деятельностью.
Фонд получает и занимается. Так что он - "иностранный агент".

2. То, что фонд попал в список иностранных агентов, никак не останавливает его деятельность. Никто книги выпускать не мешает и денег больше не собирает.
Проблемы могут возникнуть с общественной деятельностью (но как показывает практика "Мемориала" - не критичные), но даже они легко преодолеваются. Достаточно финансировать фонд из отечественных источников. Благо, создатель фонда вроде как российский бизнесмен.

3. Фонд закрыт по решению Зимина, который недоволен изменением статуса фонда. Не властью закрыт, а Зиминым!
Так что все визги о закрытии столь нужного фонда властью - именно визги истеричных особ. Власть лишь "обозвалась" на Зимина, который впал в обиду и объявил о закрытии фонда.
Паникуете о закрытии фонда - пишите Зимину. Ну или в Думу с просьбой отменить закон и попросить прощения у Зимина.

4. С научпопом от Династии тоже не всё бесспорно. Книги - они разные есть, в том числе и полная дрянь.
Например, аннотация к одной из бесценных научных книг фонда: "Не боги, не цари, не герои, не массы и даже не большие идеи — миром правит химия. Невидимые глазу молекулы приводят в движение народы, армии и флоты, рождают и обращают в прах города и целые цивилизации, двигают горы и толкают людей на великие подвиги, чудовищные преступления и грандиозные авантюры..."
Вот так прекрасно, под видом точных наук, проталкиваются мысли о том, что нужно лишь химию поправить, а остальное - херня полная.

5. Заявлять, что всю науку двигал фонд Зимина и что без него не будет печаться научпопа - бред и глупость. То, что фонд подмял под себя грантами целое направление, не означает, что это направление без него умрёт.
Для совсем непонимающих объясняю - гранты позволяют издателям снять с себя часть рисков и потому они с радостью сотрудничают с грантодателями. Но это никак не означает, что после закрытия фонда издатели просто забросят нишевую, но вполне хлебную тему научпопа.
Будут книги выходить не одним большим тиражом в красивых обложках, а попроще и несколькими тиражами поменьше.


Но самое дикое во всей этой истерике - реакция левых. Они паникуют по поводу закрытия фонда и гибели от этого науки. Хотя в пору пониковать от самой мысли, что ВСЯ наука (в их версии) в нашей стране зависит от произвола и каприза одного миллиардера.

О "коммуне" в Александровском

Итак - что это такое? Вот сама презентация http://www.youtube.com/watch?v=SCipAurFyus »
Типа, Суть Времени создаёт ячейку общества будущего, вокруг которой и на примере которой будет строиться жизнь в стране.

Хотя Кургинян и объявлял это новой идее - она стара, как говно мамонта. Такие "ячейки" создавались почти два века назад и назывались фаланстеры.

Поэтому, если основатели этих систем и были во многих отношениях революционны, то их ученики всегда образуют реакционные секты. Они крепко держатся старых воззрении своих учителей, невзирая на дальнейшее историческое развитие пролетариата. Поэтому они последовательно стараются вновь притупить классовую борьбу и примирить противоположности. Они все еще мечтают об осуществлении, путем опытов, своих общественных утопий, об учреждении отдельных фаланстеров, об основании внутренних колоний ["Home-colonies"], об устройстве маленькой Икарии – карманного издания нового Иерусалима, – и для сооружения всех этих воздушных замков вынуждены обращаться к филантропии буржуазных сердец и кошельков. Они постепенно опускаются в категорию описанных выше реакционных или консервативных социалистов, отличаясь от них лишь более систематическим педантизмом и фанатической верой в чудодейственную силу своей социальной науки.

Это Маркс. Манифест коммунистической партии.

Расшифровка терминов:
* — Фаланстерами назывались социалистические колонии, которые проектировал Фурье; Икарией Кабе называл свою утопическую страну, а позднее свою коммунистическую колонию в Америке. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)
Home-colonies (колониями внутри страны) Оуэн называл свои образцовые коммунистические общества. Фаланстерами назывались общественные дворцы, которые проектировал Фурье. Икарией называлась утопически-фантастическая страна, коммунистические учреждения которой описывал Кабе. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1890 г.)
(ПСС Маркса и Энгельса 2-е изд. т. 4, стр. 457 «Манифест Коммунистической Партии»)



Эта идея стара. И как уже давно ясно - не работает. Коммуны такого типа успешно могут существовать в рамках капиталистического общества, совершенно ему не мешая. То есть, как монастыри, служат не образцом, а убежищем. И они не только не разрушают капитализм, а скорее укрепляют его.

Но (ВНИМАНИЕ!) я обнаружил кардинальное отличие Александровского от старых коммун.
Если Оуэн или Кабе, создавая коммуну, передавали всё имущество в собственность коммуне, где каждый, вступая в коммуну, становился совладельцем, а выходя из коммуны - терял права совладельца, то фабрика в Алексадровском принадлежит конкретному физическому лицу.
Так на кого работают члены СВ в Александровском? Распространяется ли на них ТК?

Это безотносительно того, что фабрика была куплена сразу после чудовищной уценки через подставное лицо.

Коммуна - это когда члены коммуны трудятся вместе на общее благо (на коммуну) и вместе распоряжаются имуществом коммуны.

А когда члены сообщества считают, что трудятся на общее благо, но трудятся, по факту, на владельца объекта бизнеса - это тоже известная схема. По такой схеме работают саентологи, секта преподобного Муна, Аум Сенрикё и многие другие организации. Но это не коммуны - это секты.

Так на кого трудятся активисты СВ в Александровском? На основании каких норм и взаимоотношений они там трудятся?

О Вселенной

Впал в задумчивость.

За время мой жизни Вселенная, в высказываниях учёных, "постарела" почти в 4 раза. Всякие теории большого взрыва, разлёта галактик, расгирения/сжатия вселенной.

Почему вообще это большой взрыв произошёл?
Почему именно в какой-то конкретный момент?
Что было до этого взрыва и почему?


На самом деле понять не могу другого:

Почему учёные (в большинстве своём), согласившись принять в качестве базового, невероятное допущение о бесконечности Вселенной в пространстве (это просто непредставимо) - не могут при этом принять допущение о бесконечности Вселенной во времени? Допущения вполне равноценные.

Ну вот была она всегда и не было никогда этого "Большого Взрыва".

P.S. Так как уже столкнулся с ожесточёнными нападками тех, кто не понял написаного, то поясняю - я не веду речь о физических моделях и степени обоснованности той или иной космогонической теории. Речь о мировозрении. Ну и об искренней убеждённости многих "начитаных" в том, что они познали устройство мира.