Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Дискуссия по формационному подходу

Буду дискутировать с представителями РКРП по озвученным мною тезисам.

18 ФЕВРАЛЯ (ВТОРНИК)

внеочередной партклуб РКРП проводит научную дискуссию.

Поводом для дискуссии послужило недавнее выступление известного историка и публициста Бориса Юлина на конференции «Сталин-140», в котором уважаемый историк подверг критике формационный подход и концепцию последовательной смены общественно-экономических формаций https://www.youtube.com/watch?v=J4NypFgbtGg&t=1s

Вопрос понимания логики исторического процесса и типов исторических этапов, несмотря на свой теоретический характер, крайне важен для практической борьбы, ведь не имея четкой методологии понимания истории вряд ли возможно осуществить переход к новой коммунистической формации, одним из признаков которой является сознательное управление человеком своей жизнью, на основе научного познания законов развития природы и общества. 

Тема: «Формационный подход: выдержал ли

метод проверку временем?»



Вопросы:

1. Способы производства и общественно-экономические формации: устаревшие понятия или  абстракции, открывающие дорогу к познанию законов исторического развития?

2. Диалектика производительных сил и производственных отношений:

устаревшее понятие или главная детерминанта исторического процесса?

3. Методологическое значение теории общественно-экономических формаций

в сравнении с другими подходами к периодизации истории: была ли в реальной истории последовательная смена общественно-экономических формаций?

4. Новые знания об истории и формационная теория: развитие теории или её

отрицание?

5. Есть ли угроза возврата докапиталистических формаций в наше время?

На эти вопросы ответят докладчики:


  1. Борис Юлин – историк, публицист, военный эксперт.



  1. Сергей Новиков – историк, публицист, руководитель Идеологической Комиссии МК РКРП-КПСС


Место проведения: Москва, Ащеулов переулок, дом 9, (метро Тургеневская, Чистые пруды, Сретенский бульвар). Вход свободный.

Начало в 19:00 ч.

Старый спор о древнейших профессиях

Вот и появились научные данные

Исследователь из Гарвардского университета (США) Манвир Сингх заявил, что предоставление магических услуг было первой профессиональной деятельностью в истории человечества.

Работа ученого опубликована в журнале Behavioral and Brain Sciences, а коротко о ней рассказывает портал Phys.org. По мнению Сингха, древнейшей профессией на Земле является шаманизм. Под это понятие подпадают и древние знахари, и пророки, и святые люди - словом, все те, кто обладает способностью воздействовать на сознание людей.

https://rg.ru/2018/12/13/nazvana-drevnejshaia-professiia-na-zemle.html

То есть таки древнейшая профессия - священнослужитель!

Может, они устали и уйдут?

Решил тоже кратко помянуть форум имени мрази Гайдара.

Там сказали много важного. Но важного не с точки того, что должна делать страна, а важное с точки зрения понимания, что за невежественные уроды нами управляют.

Лично мне больше всего понравились откровения Грефа.

http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/15/624167-gref-rossiya

Греф: Россия – проигравшая страна

Технологическое отставание еще можно преодолеть, если начать с коренной перестройки образования

Россия проиграла конкуренцию в мировой экономике, причем ее отставание от передовых стран грозит стать больше, чем во времена промышленной революции, заявил сегодня президент Сбербанка Герман Греф на площадке "Будущее невозможного" Гайдаровского форума. По его мнению, наступил конец нефтяного века и единственный шанс страны - триада "наука - образование - бизнес" при смене всех государственных институтов, передал слова Грефа Анатолий Чубайс. Точная фраза - "при коренной смене качества всех государственных институтов", передал сам президент Сбербанка "Ведомостям" через представителя.

«Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать. И это технологическое порабощение - мы оказались в числе стран, которые проигрывают, в списке стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели адаптироваться вовремя и проинвестировать в это, - они победители. Страны, которые не успели адаптироваться к собственной экономике, и всю социальную систему, и все институты, - они будут проигрывать. Разрыв будет больше, чем во время прошлой индустриальной революции», — передало RNS слова Грефа.

Чтобы исправить ситуацию, он призвал начинать с глубинной смены модели образования - от детсада до вуза, отказаться от "старой советской системы образования - напихивания детей колоссальным объемом информации" и включиться в технологическую революцию. Перенос существующей модели в i-learning проблемы не решает, отметил он. "Не верю в науку, не связанную с практикой, в образование, не связанное с практикой, в бизнес, не связанный с наукой и образованием", - подчеркнул президент Сбербанка.


Греф, по сути, сказал, что "мы за четверть века своих реформ полностью обосрались, загнали страну в тупик и регресс".

Но, почему-то он не делает очевидный вывод "нужно нас кем-то заменить", а предлагает доломать оставшееся и далее следовать давно умершей монетаристской теории. И сделать только потому, что он сам, тупой недоучка, "не верит" в то, что прикладная наука всегда следует за фундаментальной и пользуется её достижениями.

Фонд "Династия"

Столкнулся с форменной истерикой по поводу фонда "Династия", объявленного "иностранным агентом". Притом истерику устраивают даже вроде очень вменяемые люди. И диапазон истерикующих захватывает как левых, так и либералов.

По этому просто оставлю краткое резюме по поводу события:

1. Можно критиковать закон об "иностранных агентах". У нас много кривых законов. Но под данный закон фонд попадает. И потому объявлен "иностранным агентом", то есть организацией, получающей деньги из-за рубежа и занюмающейся общественной или политической деятельностью.
Фонд получает и занимается. Так что он - "иностранный агент".

2. То, что фонд попал в список иностранных агентов, никак не останавливает его деятельность. Никто книги выпускать не мешает и денег больше не собирает.
Проблемы могут возникнуть с общественной деятельностью (но как показывает практика "Мемориала" - не критичные), но даже они легко преодолеваются. Достаточно финансировать фонд из отечественных источников. Благо, создатель фонда вроде как российский бизнесмен.

3. Фонд закрыт по решению Зимина, который недоволен изменением статуса фонда. Не властью закрыт, а Зиминым!
Так что все визги о закрытии столь нужного фонда властью - именно визги истеричных особ. Власть лишь "обозвалась" на Зимина, который впал в обиду и объявил о закрытии фонда.
Паникуете о закрытии фонда - пишите Зимину. Ну или в Думу с просьбой отменить закон и попросить прощения у Зимина.

4. С научпопом от Династии тоже не всё бесспорно. Книги - они разные есть, в том числе и полная дрянь.
Например, аннотация к одной из бесценных научных книг фонда: "Не боги, не цари, не герои, не массы и даже не большие идеи — миром правит химия. Невидимые глазу молекулы приводят в движение народы, армии и флоты, рождают и обращают в прах города и целые цивилизации, двигают горы и толкают людей на великие подвиги, чудовищные преступления и грандиозные авантюры..."
Вот так прекрасно, под видом точных наук, проталкиваются мысли о том, что нужно лишь химию поправить, а остальное - херня полная.

5. Заявлять, что всю науку двигал фонд Зимина и что без него не будет печаться научпопа - бред и глупость. То, что фонд подмял под себя грантами целое направление, не означает, что это направление без него умрёт.
Для совсем непонимающих объясняю - гранты позволяют издателям снять с себя часть рисков и потому они с радостью сотрудничают с грантодателями. Но это никак не означает, что после закрытия фонда издатели просто забросят нишевую, но вполне хлебную тему научпопа.
Будут книги выходить не одним большим тиражом в красивых обложках, а попроще и несколькими тиражами поменьше.


Но самое дикое во всей этой истерике - реакция левых. Они паникуют по поводу закрытия фонда и гибели от этого науки. Хотя в пору пониковать от самой мысли, что ВСЯ наука (в их версии) в нашей стране зависит от произвола и каприза одного миллиардера.

Надо помянуть Карбышева

С удивлением наблюдаю, что наши центральные СМИ, рассуждая о патриотизме, выкатывают хвалебные оды по очередному антисоветскому фильму "БатальонЪ" и обсуждают необходимость памятника жертвам политрепрессий, но, почему-то, забыли об одном из лучших примеров героизма в нашей стране - о Дмитрии Михайловиче Карбышеве.

Великолепный военный инженер, теоретик и практик, подполковник армии Российской Империи, Карбышев принял революцию и поддержал большевиков. Он участвовал в Гражданской войне, где более всего прославился оборудованием Каховского плацдарма.
Именно Карбышев помог становлению инженерных войск РККА в межвоенный период.

К началу Великой Отечественной профессор и доктор наук Дмитрий Михайлович Карбышев находился в звании генерал-лейтенанта.

В начале войны, при попытке выйти из окружения, генерал Карбышев был тяжело контужен и в бессознательном состоянии попал в плен. В плену он прошёл через несколько немецких концлагерей, неоднократно получал от немцев предложения о сотрудничестве, но остался верен присяге и Родине.
В плену Карбышев был одним из организаторов сопротивления и 18 февраля 1945 года, после пыток, был заморожен живьём.

Карбышев - это пример для подражания, великий человек и великий герой, великий специалист и великий патриот. Он не грязь подноготная, как предатель Краснов, которому собираются ставить памятник, не гнусный шакал, вроде высланной "творческой интелигенции" или солженицына, которым собираются ставить памятник, как жертвам политических репрессий.

Так помянем генерала Карбышева. Вечная память Герою.

О мракобесии

Уважаемый мной Виктор Мараховский разметил статью, немало меня удивившую.

Целиком она здесь https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=356983254466531&id=100004645785283

А что бы понятно было, о чём она, вот ряд цитат:

Collapse )

ПС: А тут и новость "в кассу":

Минобрнауки задумалось о продлении курса православной культуры до девяти лет
Москва. 9 сентября. INTERFAX.RU - Минобрнауки до 1 ноября подготовит предложения по расширению школьного курса основ православной культуры на среднюю и старшую школу - со 2-го по 10-й классы, сообщила "Интерфаксу" во вторник пресс-секретарь министра образования и науки Анна Усачева.

http://www.interfax.ru/russia/395784

В продолжении о Кургиняне

Пытаемся дальше изучать Кургиняна!

http://www.youtube.com/watch?v=-90bj8kekIA »

Здесь Кургинян, Великий Защитник Науки, после доклада в честь этой защиты, вещает своим поклонникам про то, что Сталин разрешил своим учёным заниматься алхимией!

Вот так и прогружаются люди про метафизику!

Далее, в этом же ролике, буквально через пару минут Кургинян вещает о сословиях и меритократии.

Вот так, освящая свои идеи именем Сталина, Кургинян продвигает в массы свою метафизическую и гностическую херню.

Продолжается про 7-го разряд слесаря или токаря (тарифная сетка заканчивалась 6-м разрядом) и разницу в оплате в одной отрасли более чем в десять(!) раз. Если сказать просто - врёт.

Кургинян ловко с дивергенции магнитного поля перескочил на 4-мерное пространство, а затем объявил, что это порождает новые отношения между наукой и религией.

Короче:
Либо Больцман, либо Дарвин!
Либо термодинамика, либо эволюция!

Это бред до конца не досмотрел :(

Товарищи из СВ, вы можете относиться к Кургиняну как угодно и даже почитать его. Но это - не коммунизм. Это банальные шарлатанство и демагогия, опирающиеся на ваше невежество.

ПС:
Заметил, что в инете уже во всю обсуждают тарифные сетки. Они, в зависимости от отрасли, были разные.
Вот только суть это не меняет (хотя в машиностроении было таки 6 разрядов для рабочих).
Важное - враньё про различия более чем в десять раз между крайними разрядами (о чём Кургинян вещает в ролике).
Открываем Кудрявцева, "Экономика труда":
"Из сравнения приведенных сеток видно, что при увеличении числа разрядов с семи до восьми разрывы между смежными разрядами снижаются с 18—19 до 15—16 процентов.
Каждая тарифная сетка прежде всего характеризуется своим диапазоном, то есть соотношением тарифных коэффициентов крайних разрядов, показывающим, во сколько раз ставка высшего разряда больше ставки I разряда. Так, например, в первой из приведенных выше тарифных сеток соотношение крайних разрядов 1 : 2,2; во второй 1 : 2,12; в третьей 1 : 2,8."

Забавное перераспределение

Забираем:

"Мэр Москвы Сергей Собянин предлагает отменить налоговые льготы для федеральных научных учреждений столицы. Соответствующий законопроект уже внесён на рассмотрение депутатов Мосгордумы. В частности, льгот с 1 января будущего года лишатся структуры Российской Академии наук, Российской Академии медицинских наук, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Российской Академии образования и Российской Академии художеств. В пресс-службе мэрии говорят, что отмена этих преференций даст возможность сэкономить столичному бюджету более 600 миллионов рублей."

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=34921

Даём:

"Мэр Москвы Сергей Собянин подписал сегодня распоряжение о выделении Русской православной церкви (РПЦ) участка земли под строительство храма в Крылатском.
Согласно распоряжению, РПЦ выделяется участок земли под строительство храма по адресу: Рублевское шоссе, владение 54.
Столичный градоначальник сообщил, что планирует делать все для того, чтобы храмы процветали и строились новые. "Граждане должны иметь возможность прийти в такие храмы, которые отвечают их представлениям о церкви", - подчеркнул он.
Мэр заключил, что московские власти будут делать все для поддержки церкви."

http://top.rbc.ru/society/12/11/2010/497819.shtml

Только мне кажется, что идёт перераспределение средств от Науки к Культу?

Но фишку, как понравится Медведу (вернее - Медведеце), Собянин чётко просёк. Ему недоверие не светит.

За наводу на информацию спасибо http://dragonmoonbird.livejournal.com/

О Вселенной

Впал в задумчивость.

За время мой жизни Вселенная, в высказываниях учёных, "постарела" почти в 4 раза. Всякие теории большого взрыва, разлёта галактик, расгирения/сжатия вселенной.

Почему вообще это большой взрыв произошёл?
Почему именно в какой-то конкретный момент?
Что было до этого взрыва и почему?


На самом деле понять не могу другого:

Почему учёные (в большинстве своём), согласившись принять в качестве базового, невероятное допущение о бесконечности Вселенной в пространстве (это просто непредставимо) - не могут при этом принять допущение о бесконечности Вселенной во времени? Допущения вполне равноценные.

Ну вот была она всегда и не было никогда этого "Большого Взрыва".

P.S. Так как уже столкнулся с ожесточёнными нападками тех, кто не понял написаного, то поясняю - я не веду речь о физических моделях и степени обоснованности той или иной космогонической теории. Речь о мировозрении. Ну и об искренней убеждённости многих "начитаных" в том, что они познали устройство мира.