Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Изменения в конституцию

Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:

СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

ПС: Блин, совершил ошибку!
Оказывается и про "государственнообразующий народ", и про бога, и прочее сумели распихать по 3-8 главам, которые можно менять без рефрендума.
Ну тогда можете вообще не париться, ибо для принятия поправок по остальным главам ваше мнение вообще не обязательно, а нужное количество голосов в обеих палатах парламента и в субъектах уже получили.

Но тема бойкота никуда не пропадает, а наоборот. Раз устраивают голосование даже там, где они юридически им не нужно, значит хотят переложить вину за "конституцию" на граждан. То есть на тех, кто придёт голосовать.
А голоса всё равно посчитают, как надо.

"Успехи" в Сирии

Мне недавно снова рассказали об успехах РФ в Сирии и какие у нас крутые вооружённые силы.

Решил дать по этому поводу немного визуализации динамики событий.

Collapse )

Новости рэкета

Наши славные ребята из Госдумы всё о народе беспокоятся.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/01/15/n_13917116.shtml

Министерство финансов России поддерживает создание в стране частных судебных приставов и их внедрение, сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК со ссылкой на подготовленную ведомством рекомендацию.

В заявлении говорится, что российские власти поддерживают предложение о внедрении института частных судебных приставов, который будет заставлять уплачивать в пользу бизнеса. В министерстве отметили, что одобряют эту идею, так как она позволит оптимизировать расходы федерального бюджета и улучшить систему.

То есть легализация рэкета под видом коллекторов себя исчерпала. Все уже видят, что это бандиты-рэкетиры. приходится щемить коллекторов, попутна придумывая, как их переименовать и сохранить рэкет под новым, незапомоенным названием.

Вот, придумали - теперь это будут "частные судебные приставы"!!!

Журова и менингит

Как же они о нас беспокоятся!!!

Конькобежка и депутат Госдумы Журова выразила своё мнение по пенсионной реформе!

По мнению экс-спортсменки и депутата «Единой России», пенсионный возраст нужно повышать, чтобы стимулировать людей быть здоровее.

«депутаты взяли на себя ответственность и оказались подвергнуты нападкам и ненависти». «Хотя на 100 процентов повышение пенсионного возраста должно случиться в любой стране. Я вижу в этом стимул для людей, чтобы быть здоровее», — заявила Журова в интервью «Спорт день за днем».

«У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняется закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет — это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу», — заявила депутат.

Стоит хоть на секунду принять эту идиотскую логику, то если пенсию убрать вообще (вот это стимулище!), то здоровье людей вырастет до безграничных границ!!!

А всё бег на коньках по холоду без тёплой шапки!
И хоть бы кто объяснил скорбной разумом, что работать на пенсии у нас никому не запрещено.

Что до нападок и ненависти - если депутаты и дальше будут принимать антинародные законы для пользы граждан, ненавистью дело не граничится.

И снова выборы, выборы...

Продолжение темы предыдущего ролика https://sha-julin.livejournal.com/131364.html

Назойливый и настырно внимательный наблюдатель получает под дых.



Продолжение - реакция полицаев


То есть вот именно так полицаи (силовики всякие, правохранители!) защищают процесс "демократических выборов".
Это ведь на митинги граждан, нарушая закон и конституцию, разгонять. Там всё иначе.

Просто нужно понимать, что недаром милицию в полицию переименовали. Это для разных целей. Милиция должна была защищать граждан и худо-бедно это осуществляла.

Полицаи - они для защиты уважаемых людей ОТ ГРАЖДАН. То есть содержат на наши деньги исключительно для того, чтобы они нас держали в смирении и повиновении. Собственно об этом заявлялось официально и давно, о чём вот это видео трёхлетней давности.


Граждане, не надо одобрять и поддерживать произвол Власти и силовиков. Надо его останавливать. Даже если это произвол против скорбных разумом навальнят.
Иначе произвол станет нормой и доберётся и до вас. Это и есть российская "представительская демократия".

Что нужно знать о Попове

Тут меня опять справшивали про дебаты с Поповым, где он такой дружелюбный и почему бы с ним не объедениться.
Разногласия с Поповым носят принципиальный характер - он оппортунист, сознательно вводящий трудящихся в заблуждение, дающий им ложные цели и защищающий существующий режим. То есть он страж власти капитала и потому враг трудового народа.

Но есть и чисто человеческий фактор. Попов не удержался и показал свою настоящую натуру.

Когда стороны уже договорились о дебатах и они должны вот-вот состоятся - неприлично делать вбросы на их тему.

30 марта я выехал из Москвы в Питер на эти самые дебаты, о которых, в том числе и о дате, было договоренно за пару недель до этого.

29 марта Попов выкладывает вот это видео



Затем проходят дебаты, где такой добрый, дружелюбный и вежливый Попов
Они выложены 6 апреля (монтаж)

И вот вежливый и дружелюбный Попов выкладывает послесловие к дебатам 8 апреля


Вы по прежнему считаете, что с этим надо обеъиняться?

Сёмин и СВ

Прекрасная карикатура!


Сёмин мановением руки останавливает орды св-ешников, идущих в бессмысленную атаку с миллионом подписей в туалет президенту.

ЕР и Поклонская 2

Похвалил ту Поклонскую за принципиальность, как единственного достойного уважения человека в ЕР https://sha-julin.livejournal.com/125773.html

Оказалось - поторопился. Нет таких в ЕР.

https://tsargrad.tv/news/ljudi-uslyshany-lider-pensionnogo-soprotivlenija-natalja-poklonskaja-podderzhala-putina_155177

"Посмотрев обращение нашего Президента, могу сказать о том, что по многим аспектам, вызывавшим опасения, предложены решения. Люди услышаны. Были предложены конкретные параметры более мягкого изменения пенсионного законодательства."

Вся партия ЕР - антинародная. Поголовно.

ЕР и Поклонская

Вроде все знают, что к Поклонской я отношусь, с её заскоками про царя и религию, отрицательно.

Но она заслуживает уважения хотя бы своей приципиальностью.
И мне плевать, с целью пиара она проголосовала против пускудной пенсионной реформы или думая о народе.

Главное, что она единственная из ЕР поступила, как народный депутат. Ведь народ против увеличения пенсионного возраста. А депутат не самодеятельностью занимается, а выражает волю делегировавшего его народа, который по конституции "единственный источник власти".

А вся ЕР выступила, как антинародные "депутаты", ибо приняли решение противоположное воле народа. То есть враждебное народу.

Но это понятно всем вменяемым гражданам. Я же хотел обратить внимание на другое.

Вот прошло голосование. ЕР почти единогласно, кроме Поклонской, вытупила против воли народа. Поклонская - за то, что требует народ. Эту дилемму мы выше уже разобрали.

Но далее руководство стало требовать от Поклонской сдать мандат, рассуждать о партийной дисциплине.

Как же так? Ведь депутат должен по всем вопросам голосовать лично. Он, якобы выражает волю своих избирателей, которые его и избрали. Его конкретно, для выражения воли. Депутат должен, ОБЯЗАН, голосовать сообразуясь с совестью и волей избирателей.
Если бы депутат должен был голосовать единогласно с партией, то тогда не было бы индивидуального голосования. Решения принимаются не партиями, а большинством голосов депутатов.

То есть ЕР попирает и дух, и букву конституции. Партия не имеет никакого права принуждать депутата голосовать единогласно с остальными.

То есть снова, уже по столь наглой реакции на голосование, мандаты должны сдать все члены ЕР, а не Поклонская.

Кстати, напомню - антинародная Дума приняла, кроме закона о повышении пенсионного возраста, ещё законы об увеличении налогов, о том, что мы должны платить за муниципальные контртеррористические мероприятия, о лишении нас права на тайну личной переписки и много других прекрасных законов.