Category: экономика

Разбор разбора

Недавно Дмитрий Пучков выложил записанный мной в августе ролик про перспективы победившего капитализма


Ожидаемо ролик подвергли критике. Особенно мощно выступила группа Основ Марксизма в Контакте - они выложили рецензию из 6 пунктов и объявили, что я даю козыри идейным врагам и дискредитирую марксизм.
Вот этот "дружеский разбор"

Collapse )

Вызвал адептов Основ на открытую дискуссию. И вот обсуждению этих 6 пунктов критики моего 15-минутного ролика, дискуссии об этом и посвященно это видео длиной в 1 час 10 минут :)



Дискуссия, на мой взгляд, получилась полезной.

Что есть товар?

Только что читал бурный спор между двумя моими друзьями-марксистами о том, было ли товарным хозяйство страны при СССР? То есть, чем был производимый и покупаемый в магазинах продукт, были ли товарно-денежные отношения?

Спорщики активно использовали цитаты из классиков и статьи из энциклопедий. При этом, на мой взгляд, и классики, и оба спорщика были, по-своему, правы.

Ну, решил и я высказаться на эту тему. Но не в споре. Ибо суть спора, на эту важную (без шуток) тему кроется в применение терминов, а не в понимании самих товарно-денежных отношений.

И так, что же я имею сказать, в своём традиционном ликбезе?

Collapse )

Шаблоны в головах и экономика.

И снова об очевидном.

На этот раз - об экономике. Вроде все знают, что такое — экономика. Нет, не нюансы и особенности её функционирования (это вообще мало кто знает, я вот не знаю), а обще — как знают, что такое транспорт или что такое погода.
Но общаясь с окружающими, осознал, что знание в головах людей успешно уживается со всякой хренью, вступающей со знаниями в абсолютное противоречие.
Мудрые люди говорили, что экономика — это торговля, что экономика — это доход и деньги.
Полез в определения — там ещё хуже:
Экономика - это наука, которая изучает как люди используют имеющиеся ресурсы для удовлетворения своих неограниченных потребностей.
Экономика — это область знаний, изучающая экономического человека, его действия и интересы.
Экономика — это часть повседневной жизни людей, люди принимают ежедневное участие в экономической деятельности, живут в экономической среде, постоянно используют термины, употребляемые экономистами (деньги, цены, заработная плата, доходы, расходы и др.).

Короче, налицо загаживание наших с вами хрупких мозгов.

Итак, если совсем-совсем обще — ЭКОНОМИКА, это:
1. Производство/создание материальных благ и услуг.
2. Распределение этих самых материальных благ и услуг.


Всё! Это и есть экономика. Остальное, деньги/биржи/налоги/т.д. - это инструменты, которые используются в экономике.

Если экономика производит много материальных благ и услуг и они распределяются разумно, с точки зрения большинства жителей страны — это хорошая экономика.
Если мало производится и криво распределяется — это плохая экономика.


Торговля — это всего лишь один из вариантов распределения материальных благ и услуг. Она может играть значимую роль, а может и не играть. Можно жить вообще без торговли, на натуральном хозяйстве. Так что, когда вам говорят, что торговля = экономика — вас обманывают.
И когда говорят о самоценности денег — тоже обманывают. Деньги не относятся к материальным благам и услугам. Деньги — инструмент торговли, эквивалент товара при обмене.
И когда говорят, что деньги — товар и потому имеют ценность – обманывают. Но здесь обман тоньше. Да, деньги могут быть товаром. Но товаром может быть вообще всё, что один человек/организация впарит другому человеку/организации. Товаром уже были не только участки на Луне, но даже деривативы и божественное прощение. Деньги — это «товар» не чуть не больше остального и уж естественно не материальное благо.
И ещё экономика может функционировать с виртуальными деньгами и вообще без денег, в чём нас невольно убедил Гайдар, доведя торговлю до бартера, то есть безденежного обмена даже между предприятиями.
И увязывание экономики с прибылью и доходностью — тоже обман. Ибо большая прибыль и большая доходность — это следствие работы системы распределения, обычно далёкой от справедливости.
И рассуждения о развитии экономики в результате «оптимизации и закрытия малорентабельных производств» - обман. Ведь закрытие предприятий, даже малорентабельных, не увеличивает количества материальных благ.
И когда СМИ рассказывают, как о "новостях экономики", о новостях с рынка валюты или нефти - это наглый обман. Ибо это даже не торговля, а спекуляции в очень узкой области, где, правда, "делаются очень большие деньги".
И рассуждения о доходности/прибыльности, как об основах экономики — обман. Ведь это лишь перераспределение имеющихся материальных благ в сторону получателей прибыли. Перераспределение от тех, кто не является получателем прибыли, а не из вакуума. Так что большие прибыли и сверхприбыли в стране — показатель не хорошей, а плохой экономики.

Всё это очевидно и просто, но почему-то выбито из голов людей куда-то за границу подсознания.

И всё сказанное — отнюдь не моя гениальная свежая идея.
Ещё 2300 лет назад в «Книге правителя области Шан» было сказано:
«Если государство поощряет распространение золота внутри границ, то оно лишится и золота и зерна; зернохранилища и сокровищницы будут пусты, и государство ослабеет. Если государство поощряет производство зерна внутри границ, то оно будет иметь и золото и зерно, зернохранилища и сокровищницы будут полны, и государство станет могущественным».

О "чудотворце" Витте.

Со времён перестройки радовали восторженные отзывы о Великом Витте и «золотом рубле». О чуде выравнивания стоимости бумажных и золотых денег.

Обычно демшизоиды аппелировали к реформе Витте и золотому рублю для того, что бы продемонстрировать экономическое могущество Российской империи.

Но это было давно. Тема давно разобрана по косточкам и восторженные вопли поутихли — ну я так думал.
Выяснилось, что ошибался — тема жива до сих пор и по прежнему находятся люди, что вещают о «чуде» Витте.

Решил, что стоит выступить с кратеньким ликбезом.

К правлению Александра III сложилась довольно неприятная ситуация с финансами. Имеющиеся в обороте бумажные деньги заметно обесценились. Инфляция, большие госрасходы, войны. И в итоге сложилась ситуация, что бумажный рубль, формально равный золотому, реально ценился в полтора раза дешевле.

Это усложняло денежный оборот и заставляло ограничивать количество золотых денег, так как они быстро «вымывались» из обращения. Необходимо было сделать так, что бы все рубли стоили одинаково. Но как? Способ нашёл министр финансов Серге́й Ю́льевич Ви́тте .

И вот тут становится очевидным, что большинство поклонников Витте искренне считают, что он сумел поднять стоимость бумажных денег до уровня золота. А это было бы действительно чудом.

Но Витте сделал совсем другое.

Проблема в том, что большинство «чайников» считают, что золотые деньги не могут дешеветь. Они не правы. Витте как раз снизил стоимость «золотого» рубля в полтора раза, уровняв его с «бумажным», а не наоброт.

До Витте в Российской империи ходили две золотые монеты — империал в 10 рублей и полуимпериал в 5 рублей.
Витте начал выпуск новых монет с тем же достоинством (10 и 5 рублей), но в полтора раз более лёгких. А у старых просто сменил номинал — империал стал стоить 15 рублей, а полуимпериал — 7,5 рублей.

Вот и всё чудо. Ну и с момента реформы с России в обращении оказались 4 золотых монеты, а не две.

Реформа, конечно, была нужной, но представляла из себя банальную деноминацию «золотых» денег сразу в полтора раза. Ну и цены в империи сильно выросли.

Хоть убейте — не пойму, как эта деноминация должна показывать экономическое могущество Российской империи?

Куда растёт ВВП или путь реформ.

Жара за 40 градусов, ближайшие дома полупрозны в дымке, дальние вообще не видно. Солнце кажется пылающим смазаным пятном на низком сером небе. Воняет гарью и хочется поговорить о вреде курения.

Но говорить я буду о ВВП. Не о том, что Путин, а о том, что Продукт.

А точне даже не о ВВП, а о его росте.


 Collapse )

Деньги, бюджет и всякое

Нам для всего не хватает денег! Мы живём не по средствам. По этому нужно оптимизировать расходы, экономить. Как говорит умный министр финансов Кудрин - "Остается задача увольнения избыточной численности рабочей силы, сокращения издержек".

Господи — КАКАЯ ХЕРНЯ!!! И ведь кто-то этот бред всерьёз воспринимает!


 Collapse )